有夥伴哀怨地說：
「我上過阿季的CBAM課和碳權課，覺得學到很多，也對碳規劃的課程都很有興趣。但是，我現在覺得我上再多課也沒用，因為都沒機會用上啊…..Orz」
．
其實我完全懂這樣的掙扎和無力感：不是都說淨零是時代趨勢、永續ESG是時代風口嗎?
那為何認真的我們上了一堆課，滿手(結業)證書，但可以落地的機會卻遲遲沒半個呢???
阿季妳說說看、妳說說看啊!!
到底是這個風口是假議題？還是企業真的有這麼不見棺材不掉淚呢?? (好想翻桌)@_@?
．
老實說，雖然心中深信淨零轉型真真確確就是時代的潮流，但何時可以普及？可以讓大家都可以雨露均霑？阿季心裡也是沒底的。
再加上沒慧根，從頭到尾沒有媽祖、也沒有九天玄女來託夢，
尤其最新數據中看到：整個世界就是一個沒半點意志力的胖子。=_=///
世界各國都大聲嚷嚷喊著要減肥、但嘴卻沒停過繼續大吃大喝、結果不意外就是越減越胖，真的讓人有種：欸欸欸、說好的淨零轉型咧??
你們這些騙子!都是騙子! 。。>_<。。
．
但回到現實面，你應該也可以感受到：
淨零轉型，其實是一個超級~吃力不討好的願景。
碳排放來自於燃燒，但這些燃燒是為了驅動『經濟火車頭』，所以減碳的另一個含意，明明白白，就是得犧牲經濟。
這也是『棄成長degrowth』所提出的質疑：減碳最好的方法，就是拋棄傳統的經濟成長的思維。
明明最簡單的減碳方法就是減少消費、減少生產、甚至….減少人口(噓…)
但就因為牴觸現在大家的「政治正確」，所以才會出現這種拼命靠增加生產(多吃)，想要減碳(減肥)的異想天開。
*阿季也常在演講時戲稱：
其實現在全世界在做的叫做「加法減碳」，
我們都默認著：每減一克碳，如果不能產生更多的經濟價值(GDP)，那就不是一個好減碳方法。
那我們為什麼不能單純的做「減法減碳」呢??
因為我們現有的經濟制度不允許：一沒技術性、二不能賺錢，這是要我們餓死的節奏嗎嗎嗎嗎??(再次翻桌!)
不過「加法減碳」的好處，也是因為可以促進GDP，所以才會有更多企業和政府願意投入研發。
．
總之~現在之所以雷聲大、雨點小，阿季相信只是時候未到。
雖然說是世界趨勢，聲量很大，但其實真正在做的，還是只有極少數。
我們都知道人類的發展不是一條完美、圓滑的線，中間總是有很多走三步、退兩步的鋸齒狀小挫折。
(分析師會說：這是市場在盤整，這樣才能更穩健!XD)
人生的發展也是如此。
有人對自己是長期價值投資派，也有人對自己是短期利潤投機派。
但不管哪個，沒有對錯，因為目的都是讓自己的人生過得更好。
．
總之，如果你跟阿季一樣相信：
1.實力是累積
2.經驗不會白費
那你也就是人生的「價值投資派」。
．
的確，阿季無法知道何時淨零可以真正的「大風吹」，讓人人都有機會。
但阿季希望當這陣狂風颳起時，自己能有累積足夠多的實力，捉住這個時代機會，甚至立起自己的山頭。
為此，阿季會堅定地繼續站在這個戲棚下。
那你呢?一起來嗎?(伸手~)?^_^?
