首先你要知道：自然碳匯/碳權的專案開發，本質上就是土地開發！
而因為自然碳匯/碳權的固碳效益，密度都頗低，所以都是以「每公頃可以吸收OO公噸的二氧化碳」為計算單位。
這個OO的數字，從黃碳的1-3 噸/頃，到綠碳/藍碳的10－30 噸/頃(台灣平均就10噸/頃!)不等，但不管哪個數字，固碳量都是小和極小的差別而已。
是的，自然碳匯/碳權的第一開發條件必須要：有土斯有財。
因為每公頃的固碳量小，所以要量大，就需要有大片、大片、大片的土地來確保。
在國際上，森林碳匯的最基礎土地大小是1,000公頃的連續第，才能勉強做到損益平衡。
而那些你聽過的印尼租島的碳權開發地，都是以萬公頃連續地為單位的。
一般森林國家，像印尼、巴布亞新幾內亞的森林碳權，每個案場平均也都有10萬公頃以上。
人比人氣死人！台灣就只能「臣妾做不到」啦 ！ ~ >_< ~
跟台灣國土有近70%是森林無關，蚊子就全身90%都是肉又怎樣？就也還是蚊子，比不上人家是肉雞啊…(遠目)
所以台灣開發自然碳權第一個困境就是：先天不良的土地面積有限啊!!
隨便拿台灣一個碳排大戶的數值來看，你就會知道我們的自然碳匯，有多麼的螳臂擋車(咦?是這樣用的嗎?XD)
。整~個台灣綠碳增匯量，就只佔一家碳排大戶年度碳排的 2.9% ~21.8%！
。以護國神山為例，就算台積電把台灣綠碳增匯量買光光，也只佔他總碳排的少少8% …. =_=///
用膝蓋想也知道，完全不夠!!
*這就是為何阿季積極建議：
反正固碳效果只要在地球上都是一樣的，台灣企業真的應該要積極走海外碳權開發路線!!
然後我們台灣的第二困境是坡度太陡，非常不利於使用小型電動機具(可用綠電+短端操作，碳排最小!)
但是這個在第一困境的陰影壟罩下，也沒機會變成問題了…^_^;
除了先天不良，我們還後天失調。
森林自然碳匯/碳權其實是非常需要【專案森林管理系統】的人才，最重要的除了森林管理師之外，就是伐木工班啦~
台灣因為已經禁伐40年，所有森林管理和林業支援系統都已經有嚴重斷層。
雖然現在政府有開始要重新啟動國產材生態，但從我們2030年國產材的目標設定在5%，就知道前途漫漫。
*有個黑笑話是說：你知道台灣最好的伐木工人在哪裡嗎？
答：在監獄裡~~就是那些被抓的山老鼠們….^_^;
所以啊~
雖然我們還是可以堅持蚊子肉也是肉，台灣沒有任何放棄的本錢。
只是自己心裏要看清、看透：在台灣，做自然碳權就是自然公益>>>實質碳權！
這樣就好了~~
望周知啊！
